【Apple vs FBI】NYのケースではApple側が勝利！

サンバーナディーノ（米カリフォルニア州）で発生したテロに関わる事件で、裁判所は、事件の調査においてAppleに捜査に協力するよう、FBIと協力し犯人のiPhone5cを解析するような判決が下りました。

しかし、先ほど（現地日時02/29/16）発表された別のケースでの判決は、その逆で全面的に政府のiphone解析に関する要求は却下され、Apple側が勝つようなものになり、話題になっています。判決文自体はこちらです。

Breaking: Judge Orenstein just ruled in favor of Apple in Brooklyn case. Says AWA doesn't apply to this case. pic.twitter.com/Po00z6k6sX
— Jenna McLaughlin (@JennaMC_Laugh) 2016年2月29日

NOTE: Judge Orenstein in New York was NOT ruling on the San Bernadino case, the NY case is an older iPhone Apple no longer wants to unlock.
— SecuriTay (@SwiftOnSecurity) 2016年2月29日

”AppleはiPhoneのセキュリティ解除を強制されてはならない”

www.newyorklawjournal.com

”政府が要求したもの（iPhoneロック解除に関する強制力等）には、明確な制限がなかった”

Key point from Judge Orenstein's ruling: the power the government claims has no obvious limit. pic.twitter.com/JVkz3CiMMl
— Jameel Jaffer (@JameelJaffer) 2016年2月29日

つまり、これが許されてしまえば、広範囲に政府によって、個人やApple社自体の権利が犯されることも可能になり危険だ、ということでしょう。

Nothing in the government's arguments suggests any principled limit on how far a court may go in requiring a person or company to violate the most deeply-rooted values to provide assistance to the government the court deems necessary.

引き続き、動向を要チェックです！